{"id":624,"date":"2021-05-18T21:05:19","date_gmt":"2021-05-18T19:05:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/?p=624"},"modified":"2021-05-18T21:05:20","modified_gmt":"2021-05-18T19:05:20","slug":"ist-gegenwindunsinn-noch-unsinniger-geworden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/2021\/05\/ist-gegenwindunsinn-noch-unsinniger-geworden\/","title":{"rendered":"Ist Gegenwindunsinn noch unsinniger geworden?"},"content":{"rendered":"\n

Und mal wieder \u00fcberraschen uns die Windkraftgegner<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> mit gef\u00e4hrlichem Unsinn. Nein, sie \u00fcberraschen freilich kein bisschen, sie sind konsistent unsachlich, faktenresistent, daf\u00fcr reisserisch wie hetzerisch.<\/p>\n

Um was geht es? Richtig: Die B\u00fcrgerinitiative Schwarzwald Gegenwind<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>) hat mal wieder einen Beitrag auf der Website ver\u00f6ffentlicht. Geschrieben wie immer von “Admin”, besteht das Blogpost vor allem aus einem Schreiben von einem alten Bekannten: Prof. Dr. Werner Roos. Ja, nat\u00fcrlich ist der Artikel mit seinem akademischen Titel geschm\u00fcckt, er muss ja zeigen, dass er weiss, wovon er schreibt. Dumm nur, dass er seinen Doktor in Pharmakologie gemacht hat, und daher absolut fachfremd ist. Das hindert ihn aber nicht, seinen Senf bzw. seinen Unsinn zum Thema Windkraft immer wieder in Vortr\u00e4gen usw. von sich zu geben. Und beim Unsinn bleibt der Herr ganz offensichtlich.<\/p>\n

Grund f\u00fcr das Schreiben ist die schlichte Tatsache, dass die BGR, die Bundesanstalt f\u00fcr Geowissenschaften und Rohstoffe, DIE Studie, die WindkraftgegnerInnen seit Jahren als belastbare Quelle f\u00fcr ihren Infraschallwahnsinn verwenden, und die seit ihrem Erscheinen h\u00e4ufig kritisiert und in Frage gestellt wurde, als wirklich unrichtig eingestanden<\/a> hat, der gemessene Schalldruckpegel lag um 36dB daneben. Klar, dass das der BI nicht schmeckt, Tatsachen und wissenschaftliche Fakten sind nun mal nicht ihr Ding.\u00a0<\/p>\n

Genau das schreibt auch Roos. Allerdings macht er, absolut untypisch f\u00fcr einen Wissenschaftler<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>, mit einer absolut unbelegten Behauptung auf, n\u00e4mlich, dass die Messungen, die die BGR durchgef\u00fchrt hat, mutmasslich nicht korrekt seien, da die Aufzeichnungen durch die Rotoren der gemessenen WKA die Messung st\u00f6ren k\u00f6nnten. Wohlgemerkt: Roos und seine Kollegen haben sich \u00fcber 15 Jahre auf genau diese Messung gest\u00fctzt und sie bisher nicht hinterfragt.\u00a0<\/p>\n

Ebenso untypisch f\u00fcr einen Wissenschaftler ist der Unsinn, den er \u00fcber dB (Dezibel) schreibt. Ok, er ist Pharmakologe, da hat man mit Schalldruck usw. nicht viel zu tun, aber wenn er sich schon herausnimmt, zu dem Thema zu referieren und seinen Titel auch drunter lesen will, muss er halt wissenschaftlich korrekt vorgehen. Er schreibt:<\/p>\n

\n

Die Dezibel-Skala ist logarithmisch, mit Nullpunkt bei 20 \u00b5Pascal, deshalb bedeuten 36dB das ca. 36 fache des Schalldrucks.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Also: Dezibel<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> ist eine Hinfseinheit. Die Skala von Dezibel ist wirklich logarithmisch, und die 36dB mehr entsprechen einem Faktor von ca. 63, soweit so richtig. Aber: Dezibel stellt einfach nur ein Verh\u00e4ltnis von zwei Dingen dar. 20dB mehr bedeutet schlicht 63 mal so viel. Von was auch immer. Komplett relativ, es gibt keinen definierten Nullpunkt bei irgend etwas, es sind einfach nur Verh\u00e4ltnisse.\u00a0
Der Schalldruck wird nicht in dB angegeben, sondern u.a in dB(A). dB(A) ist auf die angenommene H\u00f6rschwelle des Menschen bei 20 \u00b5Pascal bezogen. Ein Schallpegel von 36dB(A) ist also ca. 63 mal so laut wie das leiseste Ger\u00e4usch, das wir h\u00f6ren k\u00f6nnen. Das ist ein leises Fl\u00fcstern.\u00a0
Bei der Messung geht es aber um die Differenz von zwei Schalldruckpegeln, n\u00e4mlich dem urspr\u00fcnglich angegebenen und dem nun korrigierten. Und bei der Differenz kommt es bei logarithmischen Skalen absolut darauf an, wo die Differenz dargestellt wird: 36dB Differenz sind wie gesagt der Unterschied zwischen absoluter Stille (0dB(A)) und leisem fl\u00fcstern (ca. 36dB(A)), aber halt auch der Unterschied zwischen einem ziemlich leise vorbeifahrenden (Elektro-)Auto (ca. 60 db(A)) und einem Presslufthammer (ca. 95dB(A)). Und da ist das halt schon ein sehr grosser Unterschied.\u00a0<\/p>\n

Man kann nat\u00fcrlich sagen, dass der Herr sich halt, als Fachfremder, geirrt hat. Kann sein, gut m\u00f6glich. Es kann aber halt auch sein, dass er hier absichtlich etwas falsch liegen will, um die Vergleichbarkeit klein zu halten. Wir Menschen sind, siehe Covid-19, extrem schlecht darin, Logarithmen und exponentielle Verteilungen einzusch\u00e4tzen …<\/p>\n

Weiter schreibt er dann, dass “mehrere Journalisten mit fragw\u00fcrdiger Fachkenntnis” die Infraschall-Emissionen von WKAs generell f\u00fcr unerheblich zu erkl\u00e4ren. Wer diese Journalisten sind und vor allem warum er als Wissenschaftler (der sich in seinen Vortr\u00e4gen auch schon oft auch nachweislich fragw\u00fcrdig Fachkenntnis ausgezeichnet hat) so unsachlich und beleidigend vorgeht, anstatt aufzuf\u00fchren, wer diese Journalisten sind, inwiefern ihre Fachkenntnis fraglich sei und ob sie wirklich so pauschalisiert geschrieben haben. Per se kann man \u00fcbrigens getrost davon ausgehen, dass die Infraschall-Emissionen von WKAs unerheblich sind, aber ich bin ja kein Journalist …<\/p>\n

Im n\u00e4chsten Absatz postuliert er einmal mehr, dass dieser Infraschall nat\u00fcrlich gef\u00e4hrlich sei (wie immer frei jeden Belegs), um dann auf die immer wieder von WindkraftgegnerInnen vorgebrachten Beschwerden von Anwohnern hinzuweisen. Diese Beschwerden sind g\u00e4ngige Stressindikatoren. Wissenschaftlich deutet extrem wenig darauf hin, dass dieser Stress durch Infraschall ausgel\u00f6st wird (gr\u00f6sste Infraschallquellen sind Verkehr und Industrie, daher m\u00fcsste eine direkte Kausalit\u00e4t zu Strassen, Industriegebieten usw. bestehen), aber viel, dass er durch Angst, hervorgerufen durch solche M\u00e4rchen, zumindest stark verst\u00e4rkt wird.<\/p>\n

Lustig ist, dass seine “Argumentation” darin besteht, dass, da ja laut seines Postulats, der Wirkmechanismus besteht, da der gemessene Wert nun aber niedriger ist, dieser Wirkmechanismus also noch schlimmer sein muss. Beweis durch Zirkelschluss. K\u00f6nnen meine Kinder auch prima …<\/p>\n

Und dann folgt noch mehr unwissenschaftlicher Unsinn: Laut Roos komme es gar nicht auf den Maximalwert des Schalldrucks an, sondern es k\u00e4me nur auf die steilen Pulse des Schalldrucks an. Auch hier hat er wieder gar nichts verstanden, oder schreibt absichtlich die Unwahrheit: Ja, die meisten Prozesse reagieren am st\u00e4rksten auf Transienten, also (Ver)\u00c4nderungen. In vielen Prozessen ist die Wirksamkeit bei schnellen \u00c4nderungen ungleich h\u00f6her als bei langsamer \u00c4nderung. Wenn man im Liegestuhl sitzt und eine Maus schnell an einem vorbeihuscht, nimmt man das viel eher wahr als wenn eine gr\u00f6ssere Katze langsam vorbeischleicht. Nur ist das nicht ausreichend: Auch wenn sie noch so schnell ist, die M\u00fccke, die in drei Meter Abstand schnell vorbeifliegt, nehmen wir nicht wahr, sie ist zu klein. Die Gr\u00f6sse ist hier genau so relevant wie die \u00c4nderung.\u00a0<\/p>\n

Kennen wir auch vom Wecker: Nat\u00fcrlich weckt der schrille Piep-Piep-Piep-Wecker (Jeder Piep ist ein Puls) uns viel besser als die langsam anschwellende, sehr sanfte Melodie, auch wenn sie genau den selben Schalldruckpegel hat. Wenn der Piep-Piep-Piep-Wecker nun aber 63mal leiser ist, dann weckt er uns eben nicht. Schlussendlich geht es ja nur um die Energie, die Transportiert wird, denn nur diese kann in irgend einer Weise zur Interaktion f\u00fchren …<\/p>\n

Und dann kommen weitere Behauptungen: Aktuelle WKAs w\u00fcrden per se viel h\u00f6here Schalldrucke verursachen als die alten gemessenen aus der Studie, und das auch bei niedrigeren Grundfrequenzen. Das sind nat\u00fcrlich einfach leere Behauptungen. Die Frequenzen, die ein Rotor verursacht, h\u00e4ngen prim\u00e4r von seiner Rotationsgeschwindigkeit ab<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>, es k\u00f6nnen also auch niedrigere Frequenzen auftreten, da sich grosse Anlagen langsame drehen. Allerdings braucht man bei niedrigeren Frequenzen ungleich mehr Energie, um den selben Schalldruck zu erzeugen<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>, daher ist das Postulat schon mal mindestens fragw\u00fcrdig. Dass sie auch noch h\u00f6here Schalldr\u00fccke verursachen, wird einfach nur in den Raum gestellt.\u00a0<\/p>\n

Aber all das hindert ihn nicht daran, das M\u00e4rchen von der Gef\u00e4hrdung hochzuhalten.<\/p>\n

Gewohnt verweist der Admin nach dem Brief noch auf die schon anderorts genannten WELT-Artikel von Daniel Wetzel, die auch bei der x-ten Verlinkung deswegen nicht sinnvoller oder gar richtiger w\u00fcrden.\u00a0<\/p>\n

Und, gewohnt unanst\u00e4ndig, darf nat\u00fcrlich der Seitenhieb auf die EWS nicht fehlen. Etwas entt\u00e4uschend: Im Vergleich zu den letzen Wahlkampfartikeln gibt es gar keine Anti-Gr\u00fcnen-Hetze. Ist das “Windkraftgegner, aber normal”?\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=624"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":625,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624\/revisions\/625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}