{"id":628,"date":"2021-06-28T20:15:55","date_gmt":"2021-06-28T18:15:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/?p=628"},"modified":"2021-06-28T20:15:55","modified_gmt":"2021-06-28T18:15:55","slug":"wahlkampf-durch-windkraft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/2021\/06\/wahlkampf-durch-windkraft\/","title":{"rendered":"Wahlkampf durch Windkraft"},"content":{"rendered":"\n

Und wieder mal entz\u00fccken uns die Natursch\u00fctzer<\/del>hasser von Schwarzwald Gegenwind mit einem Pamphlet. Thematisch schwer einzuordnen, da es aus vielen, vielen Spr\u00fcngen und Wechseln besteht, ist es ideologisch klar einzuordnen. Wie immer halt. Schlussendlich geht es um Wahlkampf (Gr\u00fcne verhindern, AfD st\u00e4rken, oder was auch immer), laut \u00dcberschrift geht es um “Ausw\u00fcchse und Machenschaften”.\u00a0<\/p>\n

Es beginnt mit Polemik<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> \u00fcber “Korrumpierung von Kommunen und Privatwaldbesitzern zur Absch\u00f6pfung von Strom- und Steuerzahlern” und solchen Unsinn. Mal wieder genau das Wording aus der rechtesten aller Ecken, Baden-W\u00fcrttemberg wird also in einem Atemzug mit stark korrupten L\u00e4ndern und Gegenden genannt. Interessante Wahrnehmung … Dass nat\u00fcrlich das zentrale Element mal wieder aus einer klaren L\u00fcge besteht, \u00fcberrascht keinen: Gegenwind schreibt:\u00a0<\/p>\n

\n

In einem ersten Schritt sollen 1000 Windr\u00e4der \u00fcberwiegend in den Staatswald gestellt werden<\/p>\n<\/blockquote>\n

Das entnehmen sie anscheinend dem Koalitionsvertrag 2021<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. Da steht das aber halt nicht drin. Drin steht, Seite 24:\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Eine Vergabeoffensive f\u00fcr die Vermarktung von Staatswald- und Landesfl\u00e4chen f\u00fcr die Windkraft- nutzung: So k\u00f6nnen wir die Voraussetzungen f\u00fcr den Bau von bis zu 1000 neuen Windkraftanlagen schaffen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Es sollen also Vorraussetzungen geschaffen werden, um bis zu<\/strong> 1000 WKAs zu bauen. Kleiner, aber feiner Unterschied. Lustig ist, dass fett hervorgehoben, das eine “Industrialisierung der baden-w\u00fcrttembergischen W\u00e4lder” darstelle. Das ist interessant, liest man doch beim Land<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> selber:<\/p>\n

\n

Die Branche Forst und Holz ist einer der umsatzst\u00e4rksten und besch\u00e4ftigungswirksamsten Wirtschaftssektoren in Deutschland. Dies trifft insbesondere auf Baden-W\u00fcrttemberg mit einem Jahresumsatz von 31. Mrd. Euro zu, erwirtschaftet in 29.000 Unternehmen mit 175.000 Besch\u00e4ftigten.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wenn das nicht Industrie ist, was dann?\u00a0<\/p>\n

Weiter kommt dann viel Geschwurbel \u00fcber einen “hemmungslosen Landschafts- und Naturzerst\u00f6rungswettbewerb”. Nicht vergessen: unser Wald stirbt gerade so richtig, einfach mal im Schwarzwald umschauen, wie viele B\u00e4ume braun und nicht gr\u00fcn sind. Nicht wegen Windkraftanlagen, sondern unter anderem aufgrund des Mangels an erneuerbaren, hinreichend sauberen Energieerzeugungsanlagen. Aber Fakten interessieren die Gegenwindler erfahrungsgem\u00e4ss nicht, hier geht es um Stimmungsmache. Das Geschwurbel richtet sich gegen BUND und NABU, die anscheinend in den n\u00e4chsten Jahren 47 bzw. 7,6 Mio Euro an F\u00f6rdergeldern bekommen sollen. Vom Bund, nicht von Baden-W\u00fcrttemberg. Obwohl vorher von BW die Rede war, einfach mal den Kontext gewechselt. Ich finde keinen solchen Finanzplan, vielleicht gibt es den, vielleicht auch nicht, Quellen hat die BI noch nie geliefert, Unwahrheiten schon oft gesagt. Aber selbst wenn die Zahlen stimmen: Das ist doch exakt im Sinne von Schwarzwald Gegenwind. Immerhin behauptet Schwarzwald Gegenwind ja von sich, den Schwarzwald sch\u00fctzen zu wollen. NABU, BUND und Co. erhalten keine F\u00f6rdergelder “einfach” so, dieses Geld gibt es ausschliesslich f\u00fcr konkrete Projekte. Also Naturschutzprojekte, u.a. zum Erhalt der W\u00e4lder. Aber das interessiert “Admin” nicht, er schwurbelt weiter von irgend einer Kaperung des Naturschutzes durch eine Interessengemeinschaft der Industrie. Welche Industrie? Alles sehr wirr. Irgend wie will er wohl darstellen, dass diese omin\u00f6sen F\u00f6rdergelder ausschliesslich zur Errichtung von Windanlagen verwendet w\u00fcrden. Wirr. Genau wie das st\u00e4ndige “erwiesenermassen umweltsch\u00e4dliche Technik”. Schlicht gelogen. Schon wieder.\u00a0<\/p>\n

Dann geht es wieder nach Baden-W\u00fcrttemberg. Nun bekommt auch die CDU mal ihr Fett weg, neben den b\u00f6sen Gr\u00fcnen erlaubt sich Peter Hauk, offen \u00fcber Windkraftanlagen (hier geht es nun um 500) und deren Notwendigkeit zu reden. Was macht Gegenwind draus: Hauk wolle ganz viel Wald roden und verdichten, um an die Windlobby Staatswald zu verpachten. Und dass das eine Rodung von mindestens 800 Fussballfeldern bedeute. Was f\u00fcr ein widerw\u00e4rtiges Framing. Ja, f\u00fcr eine WKA muss man ca. einen Hektar Wald roden. Ja, es muss zwar mindestens so viel aufgeforstet werden, das dauert aber, bis das ebenso viel CO2 aufnehmen kann. Alles richtig. Nur rodet sich unser Wald u.a. wegen unserem fossilen Strom halt selber in viel gr\u00f6sserem Mass. Interessiert die Gegenwindler nicht, es geht ihnen ja weder um Fakten noch um Naturschutz. Die BI schreibt weiter, dass diese Waldfl\u00e4che j\u00e4hrlich 9.000 Tonnen CO2 binde. Ich habe keine Lust, nachzurechnen, allerdings vermeidet eine(!) Windkraftanlage im Schnitt 10.000 Tonnen CO2. D.h., rein mit den Zahlen der BI: wir opfern 9.000t CO2-Aufnahme zugunsten von 5.000.000t CO2-Vermeidung. Wenn das mal nicht eine prima Bilanz ist. Aber die BI schreibt das Gegenteil, das Windrad kann keinen Sauerstoff produzieren(richtig) und kein CO2 binden (auch richtig). Kohlekraftwerke verbrauchen aber verdammt viel Sauerstoff und emittieren verdammt viel CO2. Was die WKA halt verhindert. Die Milchm\u00e4dchenrechnung geht beim Admin weiter und weiter, wie viel CO2 unsere W\u00e4lder im Jahr binden usw. Dass unsere W\u00e4lder immer weniger CO2 binden, weil sie einfach verrecken: Interessiert die BI nicht.\u00a0<\/p>\n

Als n\u00e4chstes kommt nat\u00fcrlich wieder das Narrativ der St\u00f6rung der Biodiversit\u00e4t. Das hat sicher einen wahren Kern (jegliche Industrieanlage, jegliches menschliche Verhalten tut dies), ist aber halt haneb\u00fcchener Unsinn. Die Herren der BI zeigen sich in sozialen Medien, wie sie mit dem Unimog \u00fcber verdichtete Wege im Wald herumfahren. Oder wie sie mit dem Traktor den Boden verdichtend “Rentnerbackstuben”, nat\u00fcrlich mit Holz befeuert, bauen und transportieren. Das sei ihnen alles geg\u00f6nnt, wir haben auch einen Kaminofen usw. Nur ist es halt absoluter Schwachsinn, gleichzeitig den Segen der Zivilisation zu geniessen und dann technische Mittel, die den bisherigen negativen menschlichen Einfluss etwas(!) abmildern, zu verteufeln.\u00a0<\/p>\n

Dann folgt, wie immer, billiges EWS-Gebashe und dann darf nat\u00fcrlich auch der Hinweis auf die Polemik von J\u00f6rg Rehmann nicht fehlen. Der wird immerhin in den ganzen rechten, klimaleugnenden, hetzerischen Szenen freudig herumgereicht, da darf Schwarzwald Gegenwind nicht fehlen.\u00a0<\/p>\n

Dann geht es um das Auerhuhn, dessen “Auerhuhn-Zone” im Kleinen Wiesental anscheinend von 1 auf zwei heruntergestuft wurde. Seit 2005. Keine Ahnung, was Auerhuhn-Zonen sind, ich weiss, dass Auerh\u00fchner gesch\u00fctzt sind. Was das konkret mit Windkraft zu tun hat, weiss man nicht, es steht ohne jeglichen Kontext in einem eigenen Absatz. Ich nehme an, es soll aussagen, dass der b\u00f6se B\u00fcrgermeister des Kleinen Wiesental, vermutlich gemeinsam mit der EWS, daf\u00fcr gesorgt habe, dass die Auerh\u00e4hne weg sollen, damit man Windr\u00e4der bauen kann. Oder so was.<\/p>\n

Und dann wird es so richtig pathetisch. Irgend eine “v\u00f6llig aus den Fugen geratene deregulierten angebliche ‘\u00d6ko’-Elektrizit\u00e4tsverkaufsbranche” (Ja, so steht das da wirklich, irre, oder?) sei bei dem Thema (welches Thema nun? Windkraftanlagen? Auerh\u00fchner? NABU-F\u00f6rdergelder?) \u00fcberfordert und solle sich raushalten, weil, und jetzt kommt es: Es geht doch nicht zuletzt auch um das \u00dcberleben unserer Spezies. Richtig, genau darum m\u00fcssen wir u.a. Windkraftanlagen bauen. So schwierig ist das nicht, lieber “Admin”. Wir steuern auf die Klimakatastrophe zu, und erzkonservative Bremser wie Ihr sorgen daf\u00fcr, dass wir schnellstm\u00f6glich mitten rein gelangen. Es geht ums \u00dcberleben unserer Spezies, nicht nur “nicht zuletzt”, sondern “vor allem”. Dann kommt eine Sportallegorie, kann man machen, ist nat\u00fcrlich auch wieder nur, wie schon mehrfach, rechtes Narrativ \u00fcber irgend eine b\u00f6sartige Elite, die den Aufrechten Gegenwindlern nur \u00dcbelstes will. Oder sowas.\u00a0<\/p>\n

Dann wieder ein Sprung zum Gr\u00fcnenbashing. Und die grosse Macht, die mit der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung der Bundesverb\u00e4nde der Energie und Wasserwirtschaft bzw. f\u00fcr Erneuerbare Energien einher gehen. Mal gesehen, welche (Finanz-)Macht RWE und Co. haben?\u00a0<\/p>\n

Dann weiteres Gebashe \u00fcber Ignoranz und Realit\u00e4tsverweigerung (W\u00e4re es nicht so ernst, w\u00e4re es ja lustig, wenn die L\u00fcgner und Realit\u00e4tsverweigerer von Schwarzwald Gegenwind anderen Ignoranz und Realit\u00e4tsverweigerung unterstellen), dass doch alle Grosskopferten, seien es Schulze, Altmeier, Kretschmann usw. Rechtsbruch begehe, indem der Naturschutz aufgeweicht w\u00fcrde. Gerade und vor allem Schulze, Altmeier und Kretschmann sind sehr arg daf\u00fcr bekannt, Windkraftanlagen zu bauen …<\/p>\n

Windkraft wird in billiger Polemik als “T\u00f6tung” dargestellt. Was ist dann erst Autofahren? Und weitere Polemik, die ernsthaft versucht darzustellen, dass Windkraft keinen Umweltschutz darstelle, das Nichtstun von Schwarzwald Gegenwind aber die Natur sch\u00fctze. Interessant.<\/p>\n

Und dann noch mal auf die Feinde EWS drauf hauen, so viel Neid muss sein, beim Admin. Gerade Admin, der seine absolute Unkenntnis im Bereich der Elektrotechnik, wie hier in einigen Postings nachzulesen, mehrfach bewiesen hat, redet nun von der Komplexit\u00e4t der Stromversorgung. L\u00e4cherlichst.\u00a0<\/p>\n

Und so geht es weiter, es reihen sich weitere Narrative von EIKE, AfD, INSM und Co. aneinander. Ohne Struktur, ohne Inhalt und vor allem: ohne Anstand. Ich habe keine Lust mehr auf solches Pack. Wir m\u00fcssen die Klimakatastrophe aufhalten und k\u00f6nnen uns nicht mit solchen Schwurblern befassen. Wirklich nicht!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":629,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/628\/revisions\/629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.doerflinger.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}