By

Tredition, nicht Tradition

Heute wirklich nur kurz. Die BI Schwarzwald Gegenwind, Anhängsel von Vernunftkraft usw., bewirbt im neusten Blogeintrag auf Ihrer Seite ein Buch von Klaus Hellmut Richardt. Und zwar ganz konkret mit den Worten “erschienen bei Tredition”. 

Per se scheint Richardt vom Fach zu sein. Allerdings: Warum veröffentlicht er dann bei Tredition? Tredition ist kein Fachverlag, ich würde Tredition noch nicht mal Verlag nennen. Bei einem Verlag hat man ein Lektorat, das zu veröffentlichende Buch, gerade ein Fachbuch, wird auf Sinnhaftikgkeit wie fachliche Korrektheit geprüft. Dafür hat ein Verlag dann einen Ruf, im Ingenieursbereich ist das zB der Springer-Verlag (Nicht Axel-Springer!), im medizinischen Bereich zB Thieme. 

Tredition ist hingegen ein Onlinedienstleister. Wenn ich ein Buch veröffentlichen will, dann habe ich einerseits den Weg, das Buch in einem (Fach-)Verlag zu veröffentlichen. Dazu gibt es aber ein paar Hürden. Einerseits muss es natürlich verkaufbar sein1 und es muss fachlich korrekt sein. Der andere Weg ist, dass ich selbst veröffentliche. Dazu muss ich alles selber machen: Buch schreiben, Korrektur lesen, Druckerei beauftragen, Werbung machen, es an Buchhändler etc. vertreiben usw. Oder ich suche mir einen Dienstleister, der das macht. So einer ist Tredition. Dem Dienstleister gebe ich ein paar Hundert Euro, dafür macht er zB Werbung, ggf. Vertrieb an den Grosshandel usw. Lektorat macht er nicht, der Inhalt ist ihm im Grossen und Ganzen egal.

Daher die einfache Frage: Das Thema Energiewende ist in aller Munde, Bücher dazu verkaufen sich, wenn man sich das Angebot anschaut, offensichtlich prima. Hellmut scheint vom Fach zu sein. Warum veröffentlicht er sein Buch nicht in einem Fachverlag, wo er davon ausgehen kann, dass er nicht nur mehr verdient, sondern vor allem mehr Reichweite erzielt (er schreibt das Buch ja, mit es jemand liest). Ich weiss es nicht, aber wenn ich mir den Teaser auf der Website von Tredition so anschaue, habe ich einen Verdacht. Unkommentiert ein paar Sätze davon:

die aufgrund des schwankenden und bei Flaute ungenügenden Winddargebotes ohne Weiterbetrieb der vorhandenen Nuklear- und sauberen fossilen Kraftwerke in einigen Jahren zu massiven Stromausfällen führen wird …

… dass Brüssel die Grenzwerte für den Schadstoffausstoß frei nach dem Motto aus dem Einzelhandel: ‘Darf es etwas mehr (Grenzwert) sein?’ festgesetzt hat und nicht aufgrund von rationalen Überlegungen …

… Jetzt liegt die Autoindustrie trotz mittlerweile erreichter Grenzwerte (Euro VI d) am Boden2, …

… Die alternativ angebotenen Elektroautos will niemand haben3

… Rehabilitieren wir den Diesel und betreiben ihn weiter, bis Elektrofahrzeuge wirtschaftlich sind und der Strom CO2-frei erzeugt wird. …

Also ich hätte da eine These, warum er nicht in einem Fachverlag veröffentlicht. Und warum gerade die Bürgerinitiative Schwarzwald Gegenwind ihn empfiehlt …

 

 

By

Wahlkampf durch Windkraft

Und wieder mal entzücken uns die Naturschützerhasser von Schwarzwald Gegenwind mit einem Pamphlet. Thematisch schwer einzuordnen, da es aus vielen, vielen Sprüngen und Wechseln besteht, ist es ideologisch klar einzuordnen. Wie immer halt. Schlussendlich geht es um Wahlkampf (Grüne verhindern, AfD stärken, oder was auch immer), laut Überschrift geht es um “Auswüchse und Machenschaften”. 

Es beginnt mit Polemik1 über “Korrumpierung von Kommunen und Privatwaldbesitzern zur Abschöpfung von Strom- und Steuerzahlern” und solchen Unsinn. Mal wieder genau das Wording aus der rechtesten aller Ecken, Baden-Württemberg wird also in einem Atemzug mit stark korrupten Ländern und Gegenden genannt. Interessante Wahrnehmung … Dass natürlich das zentrale Element mal wieder aus einer klaren Lüge besteht, überrascht keinen: Gegenwind schreibt: 

In einem ersten Schritt sollen 1000 Windräder überwiegend in den Staatswald gestellt werden

Das entnehmen sie anscheinend dem Koalitionsvertrag 20212. Da steht das aber halt nicht drin. Drin steht, Seite 24: 

Eine Vergabeoffensive für die Vermarktung von Staatswald- und Landesflächen für die Windkraft- nutzung: So können wir die Voraussetzungen für den Bau von bis zu 1000 neuen Windkraftanlagen schaffen.

Es sollen also Vorraussetzungen geschaffen werden, um bis zu 1000 WKAs zu bauen. Kleiner, aber feiner Unterschied. Lustig ist, dass fett hervorgehoben, das eine “Industrialisierung der baden-württembergischen Wälder” darstelle. Das ist interessant, liest man doch beim Land3 selber:

Die Branche Forst und Holz ist einer der umsatzstärksten und beschäftigungswirksamsten Wirtschaftssektoren in Deutschland. Dies trifft insbesondere auf Baden-Württemberg mit einem Jahresumsatz von 31. Mrd. Euro zu, erwirtschaftet in 29.000 Unternehmen mit 175.000 Beschäftigten. 

Wenn das nicht Industrie ist, was dann? 

Weiter kommt dann viel Geschwurbel über einen “hemmungslosen Landschafts- und Naturzerstörungswettbewerb”. Nicht vergessen: unser Wald stirbt gerade so richtig, einfach mal im Schwarzwald umschauen, wie viele Bäume braun und nicht grün sind. Nicht wegen Windkraftanlagen, sondern unter anderem aufgrund des Mangels an erneuerbaren, hinreichend sauberen Energieerzeugungsanlagen. Aber Fakten interessieren die Gegenwindler erfahrungsgemäss nicht, hier geht es um Stimmungsmache. Das Geschwurbel richtet sich gegen BUND und NABU, die anscheinend in den nächsten Jahren 47 bzw. 7,6 Mio Euro an Fördergeldern bekommen sollen. Vom Bund, nicht von Baden-Württemberg. Obwohl vorher von BW die Rede war, einfach mal den Kontext gewechselt. Ich finde keinen solchen Finanzplan, vielleicht gibt es den, vielleicht auch nicht, Quellen hat die BI noch nie geliefert, Unwahrheiten schon oft gesagt. Aber selbst wenn die Zahlen stimmen: Das ist doch exakt im Sinne von Schwarzwald Gegenwind. Immerhin behauptet Schwarzwald Gegenwind ja von sich, den Schwarzwald schützen zu wollen. NABU, BUND und Co. erhalten keine Fördergelder “einfach” so, dieses Geld gibt es ausschliesslich für konkrete Projekte. Also Naturschutzprojekte, u.a. zum Erhalt der Wälder. Aber das interessiert “Admin” nicht, er schwurbelt weiter von irgend einer Kaperung des Naturschutzes durch eine Interessengemeinschaft der Industrie. Welche Industrie? Alles sehr wirr. Irgend wie will er wohl darstellen, dass diese ominösen Fördergelder ausschliesslich zur Errichtung von Windanlagen verwendet würden. Wirr. Genau wie das ständige “erwiesenermassen umweltschädliche Technik”. Schlicht gelogen. Schon wieder. 

Dann geht es wieder nach Baden-Württemberg. Nun bekommt auch die CDU mal ihr Fett weg, neben den bösen Grünen erlaubt sich Peter Hauk, offen über Windkraftanlagen (hier geht es nun um 500) und deren Notwendigkeit zu reden. Was macht Gegenwind draus: Hauk wolle ganz viel Wald roden und verdichten, um an die Windlobby Staatswald zu verpachten. Und dass das eine Rodung von mindestens 800 Fussballfeldern bedeute. Was für ein widerwärtiges Framing. Ja, für eine WKA muss man ca. einen Hektar Wald roden. Ja, es muss zwar mindestens so viel aufgeforstet werden, das dauert aber, bis das ebenso viel CO2 aufnehmen kann. Alles richtig. Nur rodet sich unser Wald u.a. wegen unserem fossilen Strom halt selber in viel grösserem Mass. Interessiert die Gegenwindler nicht, es geht ihnen ja weder um Fakten noch um Naturschutz. Die BI schreibt weiter, dass diese Waldfläche jährlich 9.000 Tonnen CO2 binde. Ich habe keine Lust, nachzurechnen, allerdings vermeidet eine(!) Windkraftanlage im Schnitt 10.000 Tonnen CO2. D.h., rein mit den Zahlen der BI: wir opfern 9.000t CO2-Aufnahme zugunsten von 5.000.000t CO2-Vermeidung. Wenn das mal nicht eine prima Bilanz ist. Aber die BI schreibt das Gegenteil, das Windrad kann keinen Sauerstoff produzieren(richtig) und kein CO2 binden (auch richtig). Kohlekraftwerke verbrauchen aber verdammt viel Sauerstoff und emittieren verdammt viel CO2. Was die WKA halt verhindert. Die Milchmädchenrechnung geht beim Admin weiter und weiter, wie viel CO2 unsere Wälder im Jahr binden usw. Dass unsere Wälder immer weniger CO2 binden, weil sie einfach verrecken: Interessiert die BI nicht. 

Als nächstes kommt natürlich wieder das Narrativ der Störung der Biodiversität. Das hat sicher einen wahren Kern (jegliche Industrieanlage, jegliches menschliche Verhalten tut dies), ist aber halt hanebüchener Unsinn. Die Herren der BI zeigen sich in sozialen Medien, wie sie mit dem Unimog über verdichtete Wege im Wald herumfahren. Oder wie sie mit dem Traktor den Boden verdichtend “Rentnerbackstuben”, natürlich mit Holz befeuert, bauen und transportieren. Das sei ihnen alles gegönnt, wir haben auch einen Kaminofen usw. Nur ist es halt absoluter Schwachsinn, gleichzeitig den Segen der Zivilisation zu geniessen und dann technische Mittel, die den bisherigen negativen menschlichen Einfluss etwas(!) abmildern, zu verteufeln. 

Dann folgt, wie immer, billiges EWS-Gebashe und dann darf natürlich auch der Hinweis auf die Polemik von Jörg Rehmann nicht fehlen. Der wird immerhin in den ganzen rechten, klimaleugnenden, hetzerischen Szenen freudig herumgereicht, da darf Schwarzwald Gegenwind nicht fehlen. 

Dann geht es um das Auerhuhn, dessen “Auerhuhn-Zone” im Kleinen Wiesental anscheinend von 1 auf zwei heruntergestuft wurde. Seit 2005. Keine Ahnung, was Auerhuhn-Zonen sind, ich weiss, dass Auerhühner geschützt sind. Was das konkret mit Windkraft zu tun hat, weiss man nicht, es steht ohne jeglichen Kontext in einem eigenen Absatz. Ich nehme an, es soll aussagen, dass der böse Bürgermeister des Kleinen Wiesental, vermutlich gemeinsam mit der EWS, dafür gesorgt habe, dass die Auerhähne weg sollen, damit man Windräder bauen kann. Oder so was.

Und dann wird es so richtig pathetisch. Irgend eine “völlig aus den Fugen geratene deregulierten angebliche ‘Öko’-Elektrizitätsverkaufsbranche” (Ja, so steht das da wirklich, irre, oder?) sei bei dem Thema (welches Thema nun? Windkraftanlagen? Auerhühner? NABU-Fördergelder?) überfordert und solle sich raushalten, weil, und jetzt kommt es: Es geht doch nicht zuletzt auch um das Überleben unserer Spezies. Richtig, genau darum müssen wir u.a. Windkraftanlagen bauen. So schwierig ist das nicht, lieber “Admin”. Wir steuern auf die Klimakatastrophe zu, und erzkonservative Bremser wie Ihr sorgen dafür, dass wir schnellstmöglich mitten rein gelangen. Es geht ums Überleben unserer Spezies, nicht nur “nicht zuletzt”, sondern “vor allem”. Dann kommt eine Sportallegorie, kann man machen, ist natürlich auch wieder nur, wie schon mehrfach, rechtes Narrativ über irgend eine bösartige Elite, die den Aufrechten Gegenwindlern nur Übelstes will. Oder sowas. 

Dann wieder ein Sprung zum Grünenbashing. Und die grosse Macht, die mit der Geschäftsführung der Bundesverbände der Energie und Wasserwirtschaft bzw. für Erneuerbare Energien einher gehen. Mal gesehen, welche (Finanz-)Macht RWE und Co. haben? 

Dann weiteres Gebashe über Ignoranz und Realitätsverweigerung (Wäre es nicht so ernst, wäre es ja lustig, wenn die Lügner und Realitätsverweigerer von Schwarzwald Gegenwind anderen Ignoranz und Realitätsverweigerung unterstellen), dass doch alle Grosskopferten, seien es Schulze, Altmeier, Kretschmann usw. Rechtsbruch begehe, indem der Naturschutz aufgeweicht würde. Gerade und vor allem Schulze, Altmeier und Kretschmann sind sehr arg dafür bekannt, Windkraftanlagen zu bauen …

Windkraft wird in billiger Polemik als “Tötung” dargestellt. Was ist dann erst Autofahren? Und weitere Polemik, die ernsthaft versucht darzustellen, dass Windkraft keinen Umweltschutz darstelle, das Nichtstun von Schwarzwald Gegenwind aber die Natur schütze. Interessant.

Und dann noch mal auf die Feinde EWS drauf hauen, so viel Neid muss sein, beim Admin. Gerade Admin, der seine absolute Unkenntnis im Bereich der Elektrotechnik, wie hier in einigen Postings nachzulesen, mehrfach bewiesen hat, redet nun von der Komplexität der Stromversorgung. Lächerlichst. 

Und so geht es weiter, es reihen sich weitere Narrative von EIKE, AfD, INSM und Co. aneinander. Ohne Struktur, ohne Inhalt und vor allem: ohne Anstand. Ich habe keine Lust mehr auf solches Pack. Wir müssen die Klimakatastrophe aufhalten und können uns nicht mit solchen Schwurblern befassen. Wirklich nicht!

By

Fracking im kleinen Wiesental!

Wieder gibt es traurig-lustiges zu lesen von den Nicht-Naturschützern von Schwarzwald Gegenwind. In gewohnt kaum leserlichem Deutsch schreibt der Admin in seinem Artikel vom 16.02.2021 eine Einleitung zu einem offenen Brief von Harald Senn. Das Ganze unter der Überschrift “LÜGEN, LÜGEN, LÜGEN, LÜGEN, LÜGEN — eine neue Version der Weltenretter und ihrer Gehilfen.” Die “Weltenretter” sind offensichtlich ein Analogen zum “Gutmenschen”, einem Wording aus der dunkelbraunen Gegend.

Die Einleitung ist gewohnt schwurblerisch, gewohnt unsachlich, gewohnt beleidigend und gewohnt unnötig. Billigste Hetze, billigste Anschuldigungen usw. Der selbe Scheissdreck wie eigentlich immer von den Typen. 

Interessanter ist der “offene Brief”1 von Harald Senn. Senn ist Mitbegründer des Vereins Erneuerbare Energien Kleines Wiesental, aus dem er vor ca. drei Jahren ausgetreten ist, um sich dem rechtssympathisierenden Pack seines Sohnes anzuschliessen. In seiner Darstellung (Hervorhebungen von mir):

Das damalige Ziel des Vereines war es, umweltfreundliche Ressourcen in der Gemeinde zu lokalisieren, aufzuzeigen und Nutzungsmöglichkeiten darzustellen. Zusammen mit Frau Jacqueline Dumont in der Gemeindeverwaltung habe ich damals versucht, sämtliche Solaranlagen, Holz- Pellets- und Hackschnitzel Heizungen, Wärmepumpen usw. ausfindig zu machen, um darzustellen, dass die Gemeinde schon jetzt ein Bioenergie-Dorf ist. Dazu gehörten auch die Untersuchungen der Nutzung der Thermalquelle in Bürchau und der Klein-Wasserkraftwerke.

Interessant. Harald Senn wollte also damals darstellen, dass die Gemeinde ein Bioenergie-Dorf sei (also grossteils umweltfreundlich heizt oder Strom erzeugt), u.a. durch Holz-, Pellets- und Hackschnitzelheizungen. Holz? Hackschnitzel? Pellets? Klar stammen viele Hackschnitzel aus der Hurstung von Strassneböschungen, und viele Pellets aus Abfall von Sägereien und Schreinereien. Schlussendlich stammt das alles aber: aus der industriellen Nutzung des Forstes. Also aus Abholzung von Wald. Halte ich per se für nicht kritisch. Harald Senn hingegen hält es für SEHR kritisch, wenn Wald abgeholzt wird. Zumindest wenn es dabei um Windkraftanlagen geht (Wie man ja auch auf diversen Plakaten der Typen nachlesen kann).

Kleiner Überschlag dazu: Im Schwarzwald stehen auf einem Hektar Wald im Schnitt ca. 400m3 Holz. Ein etwas grösseres Einfamilienhaus braucht im Jahr ca. 40-50Fm Brennholz.  D.h. selbst wenn für ein Windkraftwerk 1ha abgeholzt würde2, muss für die Errichtung in etwa so viel Wald geopfert werden wie halb Wambach im Jahr verheizt. 

Weiter geht es in seinem Brief mit der gewohnten Hetze gegen Bürgermeister und EWS. Kurz erwähnt sei, dass wie immer der EWS vorgeworfen wird, dass sie Geld verdient, mehr dazu später. Es wird nämlich spannend:

In Amerika müssen Ureinwohner ihre Heimat gegen Frackingpläne der Ölkonzerne verteidigen. Im Kleinen Wiesental haben wir die Naturzerstörer unter dem Deckmantel der Weltenretter aus Schönau und dem Verein EEKW in den eigenen Reihen.

Ja, Harald Senn ist offenkundig so unanständig, schwere Erkrankungen und Umsiedlungen von Ureinwohnern aufgrund des extrem umweltschädlichen Frackings mit dem Bau von Windkraftwerken im Südschwarzwald zu vergleichen. Ja, er ist sich wirklich für nichts zu schade.

Und laut Ihm ist die Realität:

Keine der heute gebauten Windindustrieanlagen wird in ihrer 20-jährigen Betriebszeit dem Wald, der jetzt zu sehen ist, eine Verbesserung der Temperatur – und Trockensituationen bringen. Für den Wald bedeutet das, dass jeder großflächige Eingriff, der zur Bodenverdichtung und Austrocknung der Randgebiete und zu weiteren Angriffspunkten für Windbruch führt, zur Versiegelung von Wasserquellen und zur Temperaturerhöhung der gerodete Waldflächen führt, unterlassen werden muss.

Dass eine Prophezeiung genau nicht die Realität darstellt, sondern eine Annahme über eine möglich Zukunft, muss man vermutlich nicht mal erwähnen, ihm ist aber sicher noch nicht mal der semantische Unsinn seiner Behauptung aufgefallen. 

Ob das Realität sein wird, sei dahingestellt; Im Zweifelsfall wird es sicher nicht messbar sein, es geht aber halt auch nicht um die einzelne Betrachtung, sondern um die Summe aller Energieerzeugungsanlagen. 

Realität ist aber: Wir erinnern uns, wie Harald Senn höchstpersönlich in seinem Text weiter oben schrieb, dass er Holz-,Pellet- und Hackschnitzelheizungen als Teil eines Bioenergiedorfs, also als Bioenergie betrachtet. Wenn ich mit meinem Vater in den Wald gehe, dann schultern wir nicht die Axt und marschieren Querfeldein in den Wald. Nein, natürlich nehmen wir den Traktor, die Seilwinde, den Holzspalter oder den Anhänger. So wie jeder andere Forstarbeiter auch. Und diese Geräte bewegen wir auf Feld- und Waldwegen. Und diese stellen eine, hoppla, Verdichtung des Waldes, eine Bodenversiegelung dar. Müssen sie ja. Was denn nun, Harald? 

Aber:
Überall agieren Forstämter gegen den Schutzauftrag, den sie für die Wälder haben.
(Zitat von Peter Wohlleben) Warum? Weil sie auf Druck der Windkraftinvestoren von ihren vorgesetzten Regierungspräsidien und Landesregierungen dazu gezwungen werden und nicht aus waldbaulicher Sicht handeln dürfen.

Soso, überall also. Damit natürlich auch im Forstamt Hümmel, in dem Wohlleben Förster ist … 
Ansonsten ist das wieder mal ein Gemeinplatz ohne Sinn und Verstand, geschweige denn Realität.

Als nächstes folgt mal wieder billigste Polemik, als ob genau nur die WKAs im Schwarzwald für die gesamte Netzstabilität verantwortlich sein soll. Harald Senn behauptet, selbst beruflich im Bereich der Elektrotechnik tätig zu sein. Entweder ist das auch gelogen, oder er hat wenig Ahnung von seiner beruflichen Tätigkeit oder er lügt ganz einfach. Was wohl …?

Danach wird es so richtig lustig: Wir erinnern uns: Harald Senn wird, wie seine Kameraden von der “BI”, nicht müde, gegen die EWS zu hetzen, zu wiederholen, wie abartig es doch sei, dass die EWS Geld mit elektrischer Energie verdient und dass die EWS doch nur Greenwashing betreibe. Genau dazu passend besteht nämlich quasi der ganze restliche Text aus einer extrem schlechten Lobhudelei für die ED Rheinfelden. Von dämlichen Fauxpas wie “physikalischer Strom” abgesehen gibt es da u.a. folgende Sätze zu lesen:

EWS aber etikettiert Graustrom mit Aufklebern aus Norwegen nur um.

70% bis 80% des physikalischen Stromes aus den Steckdosen im Netzbereich der ED Rheinfelden kommen nachweislich jetzt schon aus regenerativen Quellen, wie Wasserkraft, Biogas und Solarenergie.

Wieder zeigt sich hier Harald Senns Fehlwissen oder seine Bereitschaft, die Unwahrheit zu sagen. Es gibt keine “ED Rheinfelden”. Es gibt die “Energiedienst AG” in Rheinfelden. Diese hat aber kein Netz, sondern ist ein reiner Stromerzeuger und -vermarkter. Einen “Netzbereich” hat die Schwester-/Tochterfirma ED Netze. Deren Bereich streckt sich aber durch halb Baden-Württemberg. Von einem Nachweis über die 70-80% ist übrigens keine Spur in seinem Text zu finden. 

Viel dümmer ist aber seine Argumentation: Er vergleicht hier durch das Nebeneinanderstellung der beiden Sätze den Energiehandel von EWS mit der Produktion von Energiedienst. Das ist Unsinn und unsachlich wie auch unanständig. Und irgend wie auch lustig, immerhin brüstet sich die Energiedienst Holding, Muttergesellschaft der Energiedienst AG, damit, klimaneutral zu sein, indem u.a. in einen Windpark in der Türkei investiert wurde3. Davon weiss Harald Senn aber nichts, oder er sagt es nicht.

Nach weiteren Zeilen Marketing-Blablas (offensichtlich aus einem Prospekt abgeschrieben) folgt dann das hier: 

Der Bau und Betrieb eines Laufwasserkraftwerkes ist ein Eingriff in die Natur. Das Unternehmen Energiedienst, das den NaturEnergie-Strom erzeugt, ist sich allerdings seiner Verantwortung bewusst und gleicht die Veränderungen in der Fauna und Flora durch ökologische Maßnahmen aus.

Noch mal lesen: Die Energiedienst AG gleicht die Veränderungen, die durch den Bau eines Wasserkraftwerks an Flora und Fauna gemacht werden, durch ökologische Massnahmen aus. Das sagt einer, der zusammen mit seinen Kameraden regelmässig behauptet, dass die Ausgleichsmassnahmen, die der Bau einer WKA erfordert (Aufforstung anderenorts), nichts an den Veränderungen in Flora und Fauna durch die WKA ändere. Seltsame Logik. Bzw. Unlogik.

Nicht falsch verstehen: Wasserkraft ist prima, ohne Wasserkraft geht es nicht und Wasserkraft ist trotz der Eingriffe in die Natur extrem nachhaltig. Nur gelten seine Werbeaussagen über die Wasserkraft halt ganz genau so für die Windkraft. 

Zum Energiedienst gibt es aber, wenn man nicht gerade wie Harald Senn Werbung dafür machen will, einiges zu sagen: Der Energiemix der Energiedienst AG gehört zu 100% der Energiedienst Holding. Diese ist nicht ganz so sauber, wenn auch im Vergleich zum Durchschnitt doch ganz gut4. Allerdings gehört die Energiedienst Holding zu ca. zwei Dritteln der EnBW. Und ist damit einerseits direkt in einem Topf mit dem Rest des Kernkraftwerks Neckarwestheim und einigen Kohlekraftwerken, und andererseits aber auch Teil eines der grössten Windkraftwerksbetreiberkonzerns. Warum sagt uns das Harald Senn nicht?

Nicht verschweigen will ich auf jeden Fall den Schlussabschnitt seines Textes:

Menschen sind eigentlich vernunftbegabte Kreaturen.
Warum glauben vernünftige Menschen den Parolen ideologischer Parteien mehr als den physikalischen Gesetzmäßigkeiten und den elektrotechnischen Gegebenheiten bei der Stromerzeugung, Stromspeicherung und der Stromübertragung?

Das mit dem “vernunftbegabt” ist lustig, ist er doch Teil eines Vereins, eines ganzen Netzwerks von Hetzern und Lügnern und Schwurblern bar jeder Vernunft. Aber das wussten wir ja schon.

Dass er, der regelmässig Parolen von ideologisch verbrämten Hetzern teilt, der mit seinem Verein immer und immer wieder Lügen verbreitet, Unwahrheiten über physikalische Gegebenheiten oder elektrotechnische Zusammenhänge darstellt und ganz offensichtlich der politischen Agenda von Vernunftkraft, EIKE, AfD und Co. folgt, hält Harald Senn für vernünftig?

 

 

By

Wissentlich falsche Tatsachenbehauptungen

Dank Covid und Kleinkindern bleibt momentan wirklich wenig Zeit für Blogging oder wichtige Dinge. 

Daher nur kurz: Die Schwarzwald-Gegenwind-Typen haben mal wieder einen Herrn mit ein paar Titeln gefunden, dessen Unsinn sie schnell weiter geben können. Es handelt sich diesmal um den notorisch bekannten Bjørn Lomborg. Bekannt für viel Unsinn. Auf dessen Inhalt will ich (alleine schon aus Zeitgründen) hier gar nicht weiter eingehen, aber vielleicht will einfach jemand kurz seinen Artikel aus der Welt1 , den Gegenwind verlinkt, mit den echten Zahlen von der EU, die Lomborg mehrfach verdreht, vergleichen.

Lustig (wenn es nicht so traurig wäre) ist mal wieder das Selbstverständnis der immer rechteren Gegenwind-Leute. Sie gehen davon aus, dass der Unsinn, den sie verlinken, auf “wissentlich falsche ‘Tatsachenbehauptungen'” hinweise. 
Wie bereits mehrfach gesehen, kennen sich die Gegenwindler nicht wirklich mit der Materie aus und interessieren sich auch eher weniger für Fakten. Man könnte also mutmassen, dass sie in dem Fall eher unwissentlich falsche “Tatsachenbehauptungen” verlinken. Vielleicht sind sie aber halt einfach nur böswillig und verbreiten das wissentlich. Who knows?

Und natürlich darf im Unsinnsposting der Gegenwindler nicht ohne ein billiges Hau-Drauf auf die EWS ebenso wie auf irgend welche “Umweltschützer” auskommen. 

Summa summarum: wieder mal ekelhafter Unsinn der Lügenbolde, Kernkraftfans und immer AfD-näheren Typen von Schwarzwald Gegenwind. Schade. 

 

By

dreist? unkreativ? durchtrieben?

Mal wieder schmeisst der “admin” (Warum stehen die Herren eigentlich nicht hinter ihrer Hetze, sondern verstecken sich hinter einem generischen “admin”?) von Schwarzwald-Gegenwind einen Text auf ihre Website, diesmal unter der Überschrift “Lustig? Kreativ? Traurig? – Oder einfach nur abgrundtief dreist und durchtrieben?”. Wie inzwischen meistens geht es nicht um Windkraft, sondern um neoliberale Politik, um Leugnung des menschgemachten Klimawandels, um Hass. 

Eröffnet wird der Text mit einem Verweis auf das Marketing im Stromsektor, seit “mittlerweile über dreissig Jahren”. Stromsektor, über dreissig Jahre? Richtig: Damals hat sich in Schönau eine Bürgerinitiative gebildet, die massgeblich dazu beigetragen hat, dass wir einen halbwegs offenen Energiemarkt haben, dass es halbwegs Konkurrenz unter den Stromanbietern gibt, dass die meisten von uns sogar direkt in diese Konkurrenz eintreten und Strom verkaufen können. Aus dieser Bürgerinitiative entstand die von Schwarzwald-Gegenwind so verhasste EWS.

Als nächstes wird der Begriff “erneuerbare Energien” als geflügeltes Wort für abstrusen Blödsinn bezeichnet. Wie schon oft gezeigt, hat Schwarzwald-Gegenwind wenig bis keine Ahnung, von was sie schreiben, so auch hier: Der Begriff ist ein Fachterminus, er ist seit Jahrzehnten Teil jeder Fachliteratur zum Thema Elektrizität. 

Und weiter geht es mit dem Wording, das vor allem die Freunde von Schwarzwald-Gegenwind bei zB der AfD, Pegida oder neuerdings irgend welche Quer”Denker”, gerne an den Tag legen: Dass irgend eine Gruppe von Menschen “dieses Land unter die Räder bringen wollen”.

Noch mal verdeutlicht: Hier schreibt dieser “admin” nicht wie sonst seinen hanebüchenen Unsinn über irgend welchen Infraschall oder zeigt sein absolutes Unwissen über das Thema Elektrotechnik. Nein, hier nutzt er DAS Narrativ der neuen Rechten, DAS Narrativ diversester Verschwörungstheoretiker. Wie bereits mehrfach angemerkt: Diesen Leuten geht es nicht um Naturschutz, noch viel weniger um den Schwarzwald. Diesen Leuten geht es um Macht, diesen Leuten geht es um Gesinnung. Das sind keine harmlosen “ich bin gegen Windkraft”-Spinner, die man halt reden lassen muss. Das sind gefährliche Menschen, die eine gefährliche Agenda haben und gefährlichen Unsinn verbreiten. 

Bzw. vermutlich irre ich mich: ich mutmasse mal, dass die meisten von “Schwarzwald Gegenwind” keine rechten Ideologen sind, keine Umstürzler, keine Gesellschaftsfeinde. Es sind einfach Menschen, die, warum auch immer, irgend welchen Ideologen, Umstürzlern und Gesellschaftsfeinden das Wort reden. 

Schon im nächsten Satz geht es genau damit weiter:

Und ihr Auftragnehmer, die große Politik, „unsere“ Regierung, funktioniert:

Die Auftragnehmer dieser Menschen? Also Auftragnehmer wie bei einer Firma. Ein ganz direkter Verweis auf die “BRD GmbH”, wie sie von Identitären und sonstigen Hetzern bezeichnet wird. Ganz genau wie die Anführungszeichen um “unsere” und natürlich “grosse Politik”. Weiter geht es mit Notstandsgesetzen (auch diese werden regelmässig von der neuen Rechten zitiert, um die grosse Gefahr von Links zu verdeutlichen). Diese werden auch gleich in einen direkten Kontext mit dem Ermächtigungsgesetz gesetzt. Sprich: die grosse Politik, unsere Regierung geht so weit wie Hitler damals gegangen ist. Nein, sogar noch weiter. 

Admin spricht von der “sogenannten Öffnung der Strommärkte”. Warum “sogenannt”? 

Danach kommt schreckliches Gejammer über alles mögliche Böse, das die armen kleinen Dorfbewohner in Form von EWS, ENERCON, Investoren andauernd überkommt und natürlich die grosse Opferrolle der armen Gegenwindler, die doch so gerne endlich mal sachlich mitreden würden, aber absolut nicht dürfen. Dass genau diese Bürgerinitiative regelmässig mit Unflätigkeiten, Abwertungen, Lügen und Hetze auffällt und schlicht nicht fähig ist, sachlich mitreden zu können, steht da freilich nicht. 

Das Gejammer wiederholt sich im Text so oft, dass er eigentlich nicht lesbar ist. Gegen Ende wird er immer aggressiver, in purem Stakkato werden Anschuldigungen und Beschimpfungen aneinander gereiht, gegen alle möglichen Gruppen, fein in Schubladen gepackt. Wie war das mit der sachlichen Diskussion?

Zum Schluss kommt dann, es war ja schon zu erwarten, als grosses Finale der Link zum Pamphlet des relativ windigen(bzw. windarmen) Verein Naturschutz-Initiative e.V.. Dieses Flugblatt ist Teil der aktuellen Initiative diverser wirtschaftsliberaler Organisationen, die mit aller Kraft versucht, die EEG-Novelle für 2021 zu blockieren. Diese Novelle ist sowieso schon tragisch genug, da sie bei weitem nicht das erhält, was wir brauchen, um wenigstens halbwegs etwas gegen den Klimawandel zu tun. Dennoch wird sie von Wirtschaftsseite bekämpft. Ein grosser Kämpfer ist Friedrich Merz, der nicht müde wird, zu betonen, dass doch die Wirtschaft wichtiger ist als das bisschen Katastrophe durch den Klimawandel. Der spielt hier aber keine Rolle, und auch die FDP, die da anscheinend ein passendes Feindbild gefunden hat, nicht. Hier taucht ein anderer Kämpfer auf: Daniel Wetzel

Wetzel schreibt sich seit Jahren bei der Welt die Finger wund, um gegen all das neue und böse anzukämpfen. Sei es gegen Umweltschutz, sei es gegen Freiheit, sei es gegen Fortschritt. Damit passt er perfekt zu Schwarzwald-Gegenwind: Beide haben keine Ahnung von der Technik, die sie so hassen, beide haben kein Problem damit, Lügen zu verbreiten und andere pauschal abzuwerten. Beide haben kein Problem damit, sich als Opfer zu gerieren. Und beide haben kein Problem damit, ihre Agenda vor das Wohl von Menschen zu stellen.

In dem Pamphlet wird blanker Unsinn verbreitet, es wird mit Angst gespielt und der Umweltschutz wird vorgeschoben, um eine absolut umwelt- wie menschenfeindliche Agenda voranzutreiben. 

Falls das hier also jemand liest: Hört bitte, bitte auf, die Menschen von Schwarzwald-Gegenwind als harmlose Spinner abzutun. Diese Menschen sind bösartig. Sie spalten seit Jahren die Gemeinde Kleines Wiesental. Sie verunglimpfen seit Jahren andere Menschen aufs ärgste. Sie verbreiten seit Jahren Lügen und Unwahrheiten. Und sie machen seit Jahren gemeinsame Sache mit Hetzern und Hassern. Tut was dagegen. Macht das Maul auf. Wir sind lauter. 

 

By

Unsinns-ABC

Im Juni gab es mal wieder ein neues Posting auf der Gegenwind-Seite. Aufgemacht mit eine, Zitat von Richard Wagner. Passend, Wagner wurde von den Nazis angehimmelt, einige von Wagners Nachkommen haben mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht (kann und darf man Wagner nicht anlasten, ist im Kontext dennoch interessant) und Schwarzwald Gegenwind entpuppt sich ja auch immer mehr als Sympathisanten der ekelhaften Rechten.  

Dass Schwarzwald Gegenwind sich nicht zu schade ist, regelmässig Lügen und Unwahrheiten zu verbreiten, ist wohlbekannt. Dass sie im Bereich der Energieversorgung über wenig Sachverstand verfügen, ebenso. Dass sie aber noch nicht mal verstanden haben, dass das ABC aus der Folge der Buchstaben A,B.C usw. besteht und Schlagworte, die mit willkürlichen Buchstaben beginnen, nun nicht gerade ein ABC darstellen, selbst das scheint zu hoch für die Gesellen.

Dass das “Kartell”, von dem in der Überschrift die Rede ist, im Artikel weder begründet noch belegt ist, überrascht nicht, ist halt mal wieder ein weiteres trauriges Beispiel von Desinformation. 

Der Artikel bezieht sich auf ein schrecklich schwurbeliges Pamphlet eines Bloggers und Literaturwissenschaftlers namens Dieter Hoffmann. Dass den Gegenwindlern nicht langsam peinlich ist, immer fachfremdere Personen (Apotheker, Literaturwissenschaftler etc.) zu dem Thema zu zitieren, erstaunt mich immer wieder. Das Pamphlet wäre ein eigenes, längeres Blogpost wert, bzw. ist es eigentlich nicht, weil es, ganz im Tenor von Gegenwind und Co. Halbwahrheiten, Lügen und aus dem Kontext gerissene Aussagen enthält. Von einem Dieter Hoffmann, der sich zwar klar von der AfD distanziert, aber im Bereich Klimaschutz ziemlich auf deren Linie ist und im Bereich Corona irgend wo zwischen Til Schweiger und Xavier Naidoo rangiert. Also, wie erwartet, keine sinnvolle Quelle für vernunftbegabte, anständige Menschen, aber eine prima Quelle für Schwarzwald Gegenwind. 

Aber mal zur “Auflistung von Unsäglichkeiten”1. Es handelt sich mal wieder um eine Liste von Aussagen, Vorwürfen, Verleumdungen etc. Ohne irgend einen Hinweis, warum sie gelten sollen, ohne Belege oder Begründungen. Billigste Hetze. frei von Inhalt. Die Hälfte aus dem Kontext gerissen, ein nicht kleiner Teil schlicht gelogen. Im Einzelnen:

  • Alternativlosigkeit der Windkraft,
    • Billigste Hetze. Niemand spricht von “Alternativlosigkeit”. Wenn wir Strom haben wollen (wollen wir), dann müssen wir andere Energieformen wandeln. Kinetische Energie aus dem Wind ist EINE davon, momentan eine relativ einfach nutzbare mit relativ wenigen Nachteilen. 
  • Aushebelung des Artenschutzes,
    • Wieder billige Hetze. Der Artenschutz wird nicht pauschal “ausgehebelt”, wie bei so ziemlich jeder Industrieanlage findet eine Abwägung statt. Noch mal: wenn wir elektrische Energie nutzen wollen, müssen wir Kompromisse eingehen. So wie bei allem anderen. 
  • David-gegen-Goliath-Mythos,
    • Billigste Hetze. Das ist kein Sachargument, davon abgesehen, dass Schwarzwald Gegenwind sich doch extrem gerne als kleines Opfer, als David, geriert. 
  • Demokratieeinschränkung,
    • Schlichte, unwahre Pauschalaussage. Wo wird die Demokratie eingeschränkt? Wer wird am Wählen gehindert (wir haben eine parlamentarische Demokratie)? Wer wird an der Teilnahme z.B. durch Anwesenheit in der Gemeinderatssitzung, durch Demonstrationen etc. gehindert? Strohmannargument, das auch gerne aus der ganz rechten Ecke kommt.
  • Desinformation durch Zahlenspielereien,
    • Darin kennt sich Schwarzwald Gegenwind aus. Wo denn, ganz konkret?
  • Verdrängung der Entsorgungsproblematik,
    • Niemand verdrängt diese. Sie ist allerdings vergleichsweise irrelevant. Als Hinweis: Jede Form der Erzeugung elektrischer Energie benötigt irgend welche Generatoren und Aggregate, die irgend wann entsorgt werden müssen. Der potenzielle nicht-recyclebare Restmüll aller momentan in D laufender Windkraftanlagen entspricht recht genau der Menge an nicht recyclebarem Restmüll, der pro Jahr bei der Verschrottung von PKW in Deutschland anfällt. PKW haben eine extrem gute Recyclingquote …. 
  • Missachtung von Expertengutachten,
    • Wo, konkret, und durch wen? 
  • Euphemismen,
    • Welche denn konkret?
  • Fledermäuse als Klima-Märtyrer,
    • Blanker Unsinn. Wer redet von “Klima-Märtyrern”? 
  • Befriedigung von Geldgier,
    • Vermutlich leben die Schwarzwald Gegenwind-Leute von Luft und Liebe. Ich muss arbeiten gehen, meine Frau auch. Beide nicht bei EWS, btw. Ist das Geldgier? Leider die Arbeitgeber der Schwarzwald-Gegenwindler auch unter Geldgier?
  • Gutachtenschwindel,
    • Wo, konkret?
  • Negierung des Hauspreisverfalls,
    • Wo ist dieser Verfall konkret belegt?
  • Indoktrination,
    • Billige, haltlose Hetze. Muss man noch nicht mal kommentieren.
  • Leugnung der Belastung durch Infraschall,
    • Ist das sowas wie “Leugnung der Flachheit der Erde”? Es gibt keine pauschale Belastung durch Infraschall. Der meiste Infraschall wird durch den Strassenverkehr und Fabrikanlagen erzeugt. 
  • Leugnung der Gefährdung von Insekten,
    • Wer leugnet das konkret? Insekten sind durch so ziemlich alles, was wir tun, gefährdet, so auch durch WKAs. Ebenso wie durch den Strassenverkehr usw. 
  • Interessenverquickung,
    • Naja, wenn jemand sein Geschäftsmodell darauf basiert, elektrische Energie hinreichend sauber zu produzieren, wÄhrend fast alle anderen das hinreichend schmutzig machen, werden da natürlich die Interessen des Geschäfts mit den Interessen des Klimaschutzes verquickt. Ist aber auch nichts neues. Wenn eine Firma Anlagen zur Abwasseraufbereitung produziert, dann verdient sie auch Geld damit, Wasser zu reinigen. 
  • Korruption,
    • Hossa. Wer ist konkret korrupt? Andere pauschal als korrupt zu bezeichnen, ist übrigens eine Straftat.
  • Kriminelle Machenschaften,
    • Auch das ist natürlich Verleugnung und imZweifel strafbar. 
  • Lobbyismus,
    • Ja, die Macht von EWS ist im Vergleich zu RWE und Co. natürlich gewaltig. 
  • Missionarismus,
    • Was soll man da kommentieren …?
  • Mobbing und Unterstellung verfassungsfeindlicher Aktivitäten,
    • Wer mobbt und wer unterstellt verfassungsfeindliche Aktivitäten? Schwarzwald Gegenwind mobbt ganz direkt den Bürgermeister des Kleinen Wiesentals, siehe ihre Website. Ich denke nicht, dass Schwarzwald Gegenwind in irgend einer Weise ferfassungsfeindlich ist, allerdings haben sie offenkundig wenig Probleme damit, Quellen zu nutzen, die auch klaren Verfassungsfeinden dienen, z.B. achgut.
  • Natur als exotistische Idylle,
    • Hä?
  • Leben in Parallelwelten,
    • Hat gelegentlich den Anschein, wenn man den Unsinn auf der Website der Windkraftgegner liest. Ist hier aber sicher nicht gemeint. Was denn dann?
  • Kleinreden des Ressourcenverbrauchs,
    • Wer redet was klein? Vermutlich ist hier der Eigenverbrauch von WKA gemeint. Billige Polemik, diesen hat exakt jeder Generator, so natürlich auch WKAs, daher spricht man immer von der Bilanz. 
  • Vortäuschung von Sicherheit,
    • Wer täuscht die vor? Und welche Sicherheit?
  • Lügen über Auswirkungen auf den Tourismus,
    • Welche Lügen sind das konkret?
  • Unterlassen von Umweltverträglichkeitsprüfungen,
    • Wo wurden die konkret unterlassen? 
  • Unterwanderung der Naturschutzverbände,
    • Welche Naturschutzverbände wurden wo unterwandert?
  • Windkraft als Motor der Verkehrswende?,
    • Nein, als ein Teil der Verkehrswende, was denn sonst? 
  • Versorgungslüge,
    • Welche Versorgungslüge?
  • Verharmlosung der Gefährdung von Vögeln,
    • Wo wird das verharmlost? 
  • Vogelmord,
    • Gleich Mord? Also mit Mordmotiv? WKAs werden explizit zum umbringen von Vögeln aufgestellt? Oder einfach mal wieder kolossale Sprachunkenntnis bei Schwarzwald Gegenwind?
  • Relativierung der Gefährdung von Walen,
    • Welche Relativierung? Wie geht es denn Walen denn so nach Fukushima? Und wie geht es den Walen mit der Erwärmung der Weltmeere u.a. dank Kohlekraftwerken? 
  • Windkraft als Wunderwaffe gegen den Klimawandel?,
    • Wieso Wunderwaffe? Einfach ein Element gegen den Klimawandel. 
  • Verharmlosung der Waldzerstörung,
    • Welche Verharmlosung? 
  • Schönreden von Landschaftszerstörung
    • Wo wird das schöngeredet?

Der restliche Text ist dann kaum lesbar ob der Versuche des Autoren, intelligent zu klingen. Aber immerhin macht er mal wieder eins deutlich: Die selbsternannten Waldschützer, die dort klar für Kohle- und Atomstrom einstehen, interessieren sich einen Dreck für den Wald und den Umweltschutz. Aber auch das ist ja nichts neues …

 

 

By

Noch mehr Gegenwind

Die netten Damen (gibt’s dabei Damen?) und Herren von Schwarzwald Gegenwind haben mal wieder (schon fast ein Monat her) ein paar Lügen verbreitet. 

Dank Corona und Kleinkinder ist es mit meiner Freizeit momentan nicht weit her, daher wird das hier sicher recht kurz. Falls es fertig wird. Aber schauen wir mal. 

Überschrieben ist das Posting vom 19.03.2020 mit “Wissen – man muss es nur wollen. Besser als Willkür, Wunsch und Wunderheilung”. Prima Alliteration. Aber geht es dabei um Wissen? 

Zumindest eines ist sofort klar: um Sachlichkeit geht es mal wieder absolut nicht. Und im ersten Satz steht schon:

Die … Energieversorgung oder gar – “wende”[sic!] hat nachweislich weder zu volkswirtschaftlicher Effizienz, geschweige denn zur immer wieder apostrophierten Umwelt[sic!] und Klimafreundlichkeit auch nur ein Jota beigetragen

Ok. Abgesehen von eklatanten Mängeln im Satzbau steht da viel Unsinn (die absolut unsachliche Polemik habe ich mal ausgelassen). 

Es gibt keine “volkswirtschaftliche Effizienz”, was sollte das auch sein? Es gibt die Wirtschaftlichkeit, und die kann man unter anderem mit “Effizienz” messen. Das geht aber, weil das nunmal die Definition des Begriffes “Effizienz” ist, nicht absolut (und schon gar nicht pauschal), sondern immer nur relativ1. Vermutlich wollte da jemand in tollen Worten, die er halt nicht beherrscht, ausdrücken, dass die Energieversorgung oder Energiewende (welches von beiden denn nun?) in irgend einer Art und Weise aus volkswirtschaftlicher Sicht unwirtschaftlicher geworden sei (oder zumindest nicht wirtschaftlicher). Das könnte sein, lässt sich aber de facto quasi nicht nachweisen, da die volkswirtschaftlichen Kosten der Energieversorgung nicht objektiv erfassbar sind, sondern es diverse Modelle mit diversen Ungereimtheiten gibt. Der Autor schreibt aber “nachweislich”.

Wie quasi immer bleibt die BI den Nachweis schuldig. Interessanter ist aber der zweite Teil. Hier müssen wir den Satz noch mehr zerpflücken:

Aussagenteil 1: Die Energieversorgung hat nicht zur Umwelt- und Klimafreundlichkeit beigetragen. Das ist sicher so, da die Energieversorgung (da der Autor so künstlich bildungsdeutsch den Begriff “apostrophiert” so halbwegs falsch verwendet hat, sollte er als Bildungsbürger die Hauptsätze der Thermodynamik kennen) nunmal an jeder Stelle Energie aufwendet (vulgo: verbraucht), um irgend welche Energien zu Wandeln. Das liegt in der Natur der Sache2.

Aussagenteil 2: Die Energiewende hat nicht zur Umwelt- und Klimafreundlichkeit beigetragen. Das ist freilich absolut gelogen, kann man z.B. beim Umweltbundesamt nachlesen. 

Weiter geht es dann mit dem alten Narrativ der höchsten Strompreise. 

Einfachste Betrachtung: Das ist natürlich erst mal gelogen, wie man bei Statista nachlesen kann. Allerdings liegt Deutschland da wirklich extrem weit oben. Daher mal die zweiteinfachste Betrachtung: Wie sieht das in Bezug auf das Einkommen aus? Da mir momentan die Zeit fehlt, das für die ersten paar sauber durchzurechnen, ein schneller Blick: In Portugal kostet der Strom ca. 15% weniger als in Deutschland. Dafür ist das BIP weniger als halb so gross und das durchschnittliche Bruttogehalt liegt etwas über einem Drittel des deutschen Durchschnitts. Damit ist der Strom in Portugal natürlich für den Verbraucher teurer als in Deutschland. Und Portugal wird damit nicht das einzige Land sein.

Und dann gibt es natürlich noch komplexere Betrachtungen: Der Strompreis, den wir bezahlen, besteht ja nicht nur aus dem, was auf der Stromrechnung (oder oben bei Statista) steht, dazu kommen ja noch unterschiedlichste Umlagen und Subventionen für die unterschiedlichen Energieträger. Auch diese bezahlen wir. Für erneuerbare Energien bezahlen wir den grössten Teil davon als EEG-Umlage direkt mit der Stromrechnung, die Preise von Statista enthalten diese also. Kohle und Atomstrom werden allerdings durch Steuermittel subventioniert. Hier, ebenso wie auch in anderen Ländern. Auch das muss an jeder Stelle eingerechnet werden, will man dazu eine Aussage machen. 

Ob die BI das wohl eingerechnet hat? Wohl kaum. 

Und auch wieder im klassischen Narrativ wird von milliardenschweren Subventionen geredet (in der Praxis geht es viel mehr um Umlagen als um Subventionen, aber egal). Dass diese “Subventionen” aber vor allem deswegen notwendig sind und waren, weil die klassischen Energieträger seit Jahrzehnten milliardenschwere Subventionen (übrigens viel, viel mehr) erhalten, weswegen der Markt so schief ist, dass neue Teilnehmer ohne Unterstützung keine Chance haben, kehrt der Autor unter den Teppich. 

Danach kommt wieder ein Satz mit fragwürdigem Aufbau und einem schlichten Gemeinplatz ohne irgend eine Aussage. 

Der dritte Absatz beginnt wieder mit einem parataktischen Geschwurbel, ganz ohne sich an grammatikalische Konventionen zu halten. Die Aussage kann man bestenfalls erraten: Die armen Bürger, die durch Windkraft so arg belastet seien, würden gar nicht wahrgenommen, weder von Politik noch Verwaltung. 

Ja, sie werden so wenig wahrgenommen, dass Politiker keine Lust mehr haben, an “Stammtische” zu kommen, da sie derart beleidigt werden, dass das am Ende vor Gericht landen. Sprich: es ist wieder eine billige Lüge. Schwarzwald Gegenwind macht so viel Lärm, spaltet so dermassen die Gemeinde “Kleines Wiesental” und bekommt so viel Echo, auch aus Verwaltung und Politik, dass es geradezu lächerlich ist, wie ein beleidigtes Kind zu jammern, dass einem niemand zuhöre. 

In genau dem Stil geht es weiter. Polemik, Narrative, die sie von EIKE, also dem pseudowissenschaftlichen, klimawandelleugnenden Arm der Neuen Rechten und AfD wortwörtlich übernommen haben, und Symbolik folgen Schlag auf Schlag, meist grammatikalisch mindestens fragwürdig und inhaltlich auf dem Niveau eines Teenagers, der sich nicht zu helfen weiss, ausser um sich zu schlagen. 

Selbst für Kriegsrhetorik ist sich der Autor nicht zu schade, er sieht eine “Generalmobilmachung“. 

Und natürlich endet das Pamphlet3 mal wieder mit einem Verweis auf einen Artikel auf dem Blog “Achse des Guten”, einem Sammelplatz für deutschtümelnde, neurechte Hetze.

Der verlinkte Artikel selbst stammt aus der Feder von Dr. Hans Hofmann-Reinecke, einem Leugner des menschgemachten Klimawandels, der sich nicht zu schade ist, ein Teenagermädchen (Greta Thunberg) abzuwerten und zu pathologisieren und, wen wundert es, natürlich Kernkraft als das einzige Heilmittel betrachtet. 

Wie bereits mehrfach, nicht nur von mir, gesagt: Der Wind von “Schwarzwald Gegenwind” weht immer weiter von Rechts, aus der wirren Welt rechter Verschwörungstheoretiker, Klimawandelleugner und Kernkraftbefürworter. 

Liebe Leute von Schwarzwald Gegenwind: ihr könnt das mit der Polemik und dem Beharren auf Halb- und Unwahrheiten offensichtlich nicht lassen. Und ihr liefert nach wie vor nichts, noch nicht mal minimal Konstruktives. Na gut. Aber dann hört doch wenigstens auf, so zu tun, als wärt ihr in irgend einer Art und Weise an Naturschutz, Umweltschutz oder einer schönen Gemeinde Kleines Wiesental interessiert. Steht wenigstens dazu, dass es Euch um neoliberalen Unsinn und rechtskonservative Denke geht. Und schämt Euch vor allem dafür.

 

 

By

Windpolemik

Nach vielerlei Lügen, Polemiken, Unwahrheiten, persönlichen Angriffen, ersten öffentlich verkündeten Verbindungen zur rechten Szene1, erstem Anklang, dass sie halt doch lieber Atomkraft hätten2 und strikter Verweigerung von Fakten und sachlicher Diskussion hat uns die “Bürgerinitiative” Schwarzwald Gegenwind nun mit einem Jahresrückblick versorgt. Wie erwartet gibt der inhaltlich nicht wirklich viel her, es sind die üblichen Verzerrungen, Falschbehauptungen und Gemeinplätze drin. 

Von was er aber SEHR viel hat: Polemik. Einfach mal ein paar Auszüge, kommentarlos:

…mit allerlei Trickserei…

 

… der auch in der großen Politik geübten Strategen. Offensichtlich ein Vorbild für die „Kleinen“, die Bürgermeister und ihre vielen kleinen Helfer, die sich bei diesem Ton und Tun, bei dem die Menschen an ihren Wohnsitzen unter die Räder kommen, wenig genieren. …

 

Viel Wind, aber Genaues wissen wir und damit die Allgemeinheit auch nicht damit anzufangen.

 

… die Jagd nach dem schnöden Mammon …

 

… mit dem Ausnehmen der Stromkunden über mehr als zwanzig Jahre währenden Vertragslaufzeiten ans große Geld zu kommen.

 

… vermeintlichen Komfort-Sozialismus, …

 

… diesen Energie-Glückrittern …

 

… Gespickt mit Behauptungen zum vermeintlichen Wirkungsgrad von Windindustrie-Anlagen, die jeden Nachweis für eine dauerhafte Stromversorgung, schon gar nicht eine Energiewende bis heute vermissen lassen.

Ok, das war vielleicht keinen Polemik, das war schlicht gelogen, wie diese BI das halt nur all zu gerne macht.

… ihre Taschen mithilfe eines eigens gestrickten Gesetzes namens EEG…

Na gut, ich kann mir den Kommentar nicht verkneifen: Diesen Herren (sind da auch Frauen dabei? Erwähnt werden sie nie, es ist nur die Rede von “Unterstützern”) war es noch vor einem Jahr absolut und unglaublich wichtig, zu erklären, für wie wichtig und sinnvoll und gut sie Photovoltaik halten3, langsam aber sicher werden sie wenigstens in Bezug auf ihre neoliberalen Grundwerte immer ehrlicher.

Begleitet auch von demoskopischen Umfragen, die – besser – demagogisch genannt werden sollten.  

Das ist noch nicht mal semantisch sinnvoll …

Habe doch schließlich jede/r seinen Teil zur Rettung der Welt beizutragen.

Genau das, auch wenn das diesen Herren4 das offenkundig noch nicht verstanden haben.

… aus der Politik und leider auch aus den Medien, von denen sich bedauerlicherweise nicht wenige beim unbedachten Transport von eingefärbten Meldungen aus der Branche der finanziell Interessierten beteiligen.

Ich nehme Wetten an, ab wann offen der Begriff “Lügenpresse” verwendet wird. Dass sie, genau wie das in diversen Kreisen gerade in ist, das H-J-Friedrichs-Zitat missbrauchen und umdeuten, ist fast schon lustig. Nein, leider tragisch.

Echtes von Unechtem zu trennen und unterscheiden zu wollen ist also nicht so sehr die Sache derjenigen, die es sich auf die unternehmerischen Fahnen geschrieben haben, die mit dem EEG gut vorbereitete Gesetzeslage rigoros und egoistisch umzusetzen.

Und so geht es weiter und weiter.

Ganz ehrlich: Welche Bürgerin und welcher Bürger kann so etwas ernst nehmen? Wer glaubt Menschen, die noch nicht mal den Anstand besitzen, sich sachlich, formal korrekt und respektvoll zu benehmen? 

Leider viel zu viele. Tragisch.

Ach, ja, anderes Thema: Da dieser Bürgerinitiative der Waldschutz doch so wichtig ist, wo bleiben die Plakate gegen die Abholzung von festmeterweise Buchenholz, damit sich die Waldbesitzer, um die Polemik von Schwarzwald-Gegenwind zu verwenden, übermässiges, grosses Geld in die Taschen stecken können5, indem sie es verwenden, um das Fichtenholz wenigstens etwas ertragreicher zu machen? Richtig: Nirgends, weil es der BI nicht um den Schutz des Waldes geht. 

By

Tempolimitfakten

Pro memoriam …

https://www.tagesanzeiger.ch/auto/freiheit-oder-sicherheit/story/20694035

By

Doch nicht rechts …?

Lustig, Schwarzwald Gegenwind nutzt zwar regelmäßig Narrative aus der rechten Ecke und verlinkt “Vernunftkraft”, die ganz direkt mit EIKE, dem pseudowissenschaftlichen Klimaleugnerinstistusarm der AfD verbandelt sind, und ist sich auch nicht zu schade, auf die Achse des Guten, eine Seite voller Klimaleugnung und rechten Phrasen gegen “Linke”, Medien und Moslems, zu verlinken.

Wenn man aber auf ihrer Facebookseite anmerkt, dass sie die rechte Seite verlinken, reagieren sie genau so, wie es jede rechte Seite machen würde: sie sperren den Kritiker, anstatt sich der Kritik zu stellen.

Zufall?